一项新的研讨显示，自闭症人士和非自闭症人士的疏通有用性并没有明显区别，这一浮现挑衅了自闭症人士正在与他人毗连方面存正在繁难的刻板印象。专家展现，研讨结果阐明，自闭症人士常面对的社交繁难，更众是因为他们与非自闭症人士疏通方法的区别，而非自闭症个别缺乏社交本事。研讨职员生气这一浮现能助助淘汰对自闭症的臭名化，并胀吹更有用的疏通撑持。自闭症是一种毕生的神经众样性，影响人们感知和与寰宇互动的方法。自闭症人士普通更直接地疏通，恐怕正在解读社交线索和肢体说话方面存正在繁难，于是正在对话中体现出的出席方法与非自闭症人士有所区别。

　　该研讨由爱丁堡大学的专家主导，测试了311名自闭症和非自闭症人士之间消息转达的有用性。出席者分为三组举办测试，分裂为全自闭症组、全非自闭症组以及混杂组。

　　正在尝试中，第一位出席者听取了研讨员讲述的故事，然后将其转达给下一局部。每局部需求记住并反复这个故事，结果一位出席者将故事复述出来。研讨职员对每个症结转达的消息量举办了评分，以评估出席者分享故事的有用性。研讨浮现，自闭症、非自闭症及混杂组之间没有明显区别。正在使命完毕后，出席者遵照互动的友爱水平、轻松水平或尴尬水平来评估与其他出席者的互换体验。研讨浮现，非自闭症人士更锺爱与本人宛如的人互动，而自闭症人士则更方向于向其他自闭症人士练习。这恐怕与自闭症和非自闭症人士的疏通方法区别相闭。

　　这一浮现与之前统一研讨小组举办的一项较小界限的研讨结果相符。研讨者展现，新证据应促使人们尤其认识自闭症的沟透风格是一种区别，而非缺陷。爱丁堡大学临床脑科学中央的博士凯瑟琳·克朗普顿（Dr. Catherine Crompton）展现：“自闭症时时与社交繁难联系，无论是正在寻常用语中依旧正在临床准绳中。研讨职员花费了豪爽时光试图‘修复’自闭症疏通，但这项研讨阐明，尽量自闭症和非自闭症人士的疏通方法区别，但同样有用。因为歪曲和歪曲范围了自闭症人士的机缘，这项新研讨恐怕为弥合疏通差异、创设更具宥恕性的空间铺平道途。”